№ 4537560, 28.01.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 3-3/2009 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 січня 2009 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, Українця, громадянина України, працюючого директором ПП «Рось-Інтер'єр», інші відомості про особу суду не відомі, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03.12.2008 р. працівниками ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі виявлено, що ОСОБА_1. працюючи директором ПП «Рось-Інтер'єр», порушив встановлений п.п. 5.3.2., 5.3., 5.9., ст. 5 З.У. «Про оподаткування прибутку підприємств», порядок ведення податкового обліку підприємства, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 20084 грн. за 2007, 2008 роки.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину по протоколу не визнав. Згідно поштового повідомлення № 128636 про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав. Таким чином справа розглядалася за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, незважаючи на його невизнання своєї вини, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 050120 від 03.12.2008 р.;

- копією акту № 175/23-00/31359945 від 03.12.2008 р. «Про результати планової виїзної перевірки ПП «Рось-Інтер'єр».

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в повному обсязі доказана, а тому він підлягає адміністративній відповідальності, та піддається адміністративному стягненню.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1. при накладенні адміністративного стягнення, немає.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

Таким чином, з урахуванням усіх обставин справи, суд накладає на порушника максимальний розмір штрафу, передбачений санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який є достатнім з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення, суд вважає за можливе роз'яснити порушнику вимоги статей 307, 308 КУпАП, згідно яких, у разі несплати ним штрафу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної постанови, а в разі її оскарження або опротестування - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, із правопорушника буде стягнутий в доход держави подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 170 грн., який стягується в доход держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження або опротестування - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в цей строк, у порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу, стягнути остаточно в доход держави з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн..

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя - підпис