Постановление суда № 45370234, 14.06.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/414/13-а

У Х В А Л А

14 червня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельне-виробниче акціонерне товариство закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного акціонерного товариства спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельне-виробниче акціонерне товариство закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.02.2013 року позов задововолено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду. Разом з тим, відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки цей строк пропущено з поважних причин.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 13.02.2013 року, відповідно до ст. 102 КАС України, суд призначає дане клопотання до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Враховуючи зазначене, керуючись ч. 2 ст. 102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельне-виробниче акціонерне товариство закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного акціонерного товариства спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельне-виробниче акціонерне товариство закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація" про стягнення заборгованості на 04 липня 2013 року о 14:20 в залі судового засідання 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.