Постановление суда № 45369382, 19.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/9312/14

Суддя доповідач Беспалов О.О.

У Х В А Л А

19 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу прокуратури Волинської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року у справі за позовом Ковельської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до державного підприємства "Українська геологічна компанія", требя особа без самостійних вимог на предмет спору північне державне регіональне геологічне підприємство "Північгеологія" про стягнення заборгованості у розмірі 26501, 73 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, прокуратура Волинської області звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З відтиску штампу відділення поштового зв’язку на конверті з апеляційною скаргою вбачається, що апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження, так як копію оскаржуваного рішення представник прокуратури отримав 12.05.2015 р., про що свідчить відмітка на зворотньому повідомленні (а. с. 180), а апеляційну скаргу на адресу суду першої інстанції направлено 25.05.2015 р. Разом з тим, апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст.186 КАС України, а причини пропуску цього строку не зазначені, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням підстав для поновлення строку або доказів, що строк, встановлений для апеляційного оскарження, апелянтом не пропущено.

Керуючись ст. ст. 103, 160, 186, 189, 206, 254 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокуратури Волинської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О. О. Беспалов