Постановление суда № 45369076, 21.05.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/19642/14 Головуючий у 1- й інстанції Гарник К.Ю. Суддя - доповідач: Вівдиченко Т.Р.

У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Вівдиченко Т.Р.

Суддів: Бєлової Л.В.

Міщука М.С.

За участю секретаря: Стеценко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробнича компанія "Мерсер" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробнича компанія "Мерсер" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів в місті Києві про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробнича компанія "Мерсер" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробнича компанія "Мерсер" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів в місті Києві про визнання протиправними дій.

Колегією суддів встановлено, що у вищевказаній ухвалі допущено описку, а саме: помилково зазначено у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали дату постанови Окружного адміністративного суду міста Києва, а саме: « 31 березня 2014 року» замість « 31 березня 2015 року».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року слід виправити описку, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, при винесенні ухвали про відкриття апеляційного провадження від 22 квітня 2015 року судом допущено описку, а саме: помилково зазначено у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали дату ухвалення постанови Окружним адміністративним судом міста Києва, а саме: « 31 березня 2014 року», замість « 31 березня 2015 року».

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду апеляційної інстанції, а саме: зазначити вірно дату у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Окружного адміністративного суду міста Києва, а саме: « 31 березня 2015 року» замість « 31 березня 2014 року».

Керуючись ст. ст. 160, 169, 211 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробнича компанія "Мерсер" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробнича компанія "Мерсер" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів в місті Києві про визнання протиправними дій, а саме: зазначити у вступній, описовій та резолютивній частинах дату постанови Окружного адміністративного суду міста Києва, а саме: «31 березня 2015 року» замість «31 березня 2014».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Вівдиченко Т.Р.

Судді: Бєлова Л.В.

Міщук М.С.

Головуючий суддя Вівдиченко Т.Р.

Судді: Бєлова Л.В.

Міщук М.С.