Постановление суда № 45368627, 04.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" липня 2012 р. Справа № 5023/2335/12

вх. № 2335/12

Суддя господарського суду Харківської області Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 (довіреність № 1924 від 04.11.2011р.);

відповідач - не з'явився;

представник третьої особи - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислове підприємство "Схід", м.Харків,

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, с.Караван Дергачівського району Харківської області,

про стягнення 603969,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислове підприємство "Схід", м.Харків, суми заборгованості за Кредитним договором № 014/07-01-0633-08 від 24.07.2008р. та Договором поруки № 014/07-01-0633/2-08 від 30.04.2009р. у розмірі 603969,66 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача суму судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 12079,39 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.06.2012р. розгляд справи № 5023/2335/12 за вищевказаним позовом за заявою представника відповідача було відкладено на 04.07.2012р. об 11:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 04.07.2012р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав через канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував та залишив заяву відповідача на розсуд суду.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився; витребувані судом пояснення не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, враховуючи, що неявка представників відповідача та третьої особи у судове засідання, а також ненадання витребуваних судом документів перешкоджає повному і всебічному з'ясуванню усіх обставин спору, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "24" липня 2012 р. о 12:15

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.