Постановление суда № 45367877, 26.12.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

26 грудня 2011 року Справа № 5019/2385/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 16.11.11 р. у справі № 5019/2385/11

за позовом Приватне акціонерне товариство "Банг і Бонсомер"

до Публічне акціонерне товариство "Дубенський завод гумово-технічних виробів"

про стягнення в сумі 54 278 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області від 16.11.2011 р. у справі № 5019/2385/11, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Скарга подана через місцевий господарський суд 14.12.2011 року (згідно відмітки суду).

Оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся із заявою про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Судом встановлено, що рішення господарського суду Рівненської області від 16.11.2011 р. оформлено та підписано суддею 21.11.2011 р. Кінцевий строк на подання апеляційної скарги - 01.12.2011 року. Скаржник в заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що в судовому засіданні при винесенні рішення присутній не був, повний текст рішення направлено сторонам 02.12.2011 року та отримано скаржником лише 05.12.2011 року. За наведених обставин останній був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлені строки.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 16.11.2011 р. у справі № 5019/2385/11 вважає, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги публічному акціонерному товариству "Дубенський завод гумово-технічних виробів" на рішення господарського суду Рівненської області від "16" листопада 2011 р. у справі № 5019/2385/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.

01-11/18453/11 18453/11