ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"23" березня 2015 р.Справа № 922/1119/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства "Українська залізнична швидкісна компанія", м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Науково виробничий центр "Трансмаш", м. Луганськ про стягнення 1000000,00 грн. за участю представників сторін:
позивача - Савка В.В., дов. № 009-43ШК/ю від 02.02.2015 року
відповідача - Куліш С.М., дов. № 060-20 від 19.03.2015 року
ВСТАНОВИВ:
Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 1000000,00 грн. заборгованості за договором підряду № 118-УЗШК від 27 грудня 2013 року.
Представник відповідача у судовому засіданні оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою вреголювання спору. Також у наданій заяві просить суд продовжити строк розгляду спору.
Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.
Суд, розглянувши заяву відповідача та враховуючи вищевикладене та те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне заяву відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 11 травня 2015 року.
Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.
Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 11 травня 2015 року.
2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2015 р. о 10:40
3. Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.
4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя П.В. Хотенець
Судебное решение № 45366996, Господарський суд Харківської області было принято 23.03.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 922/1119/15. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: