Постановление суда № 45365460, 19.06.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"19" червня 2015 р. Справа № 911/4947/14

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 22.12.2014 у справі

за позовом Міністерства юстиції України

до Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної казначейської служби України

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 22.12.2014 (суддя Скутельник П.Ф.) позов задоволено повністю, стягнуто з Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації, ідентифікаційний код: 03193666, місцезнаходження: 09800, Київська обл., м. Тетіїв, вул. Комсомольська, буд. 5, на користь Державного бюджету України (рахунок: 31116115700028, код банку: 820172, код: 37567646, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, отримувач: Державна казначейська служба України) збитки, завдані Державному бюджету України, в сумі 203180,12 грн. (двісті три тисячі сто вісімдесят гривень 12 коп.), стягнуто з Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації, ідентифікаційний код: 03193666, місцезнаходження: 09800, Київська обл., м. Тетіїв, вул. Комсомольська, буд. 5, в доход державного бюджету України, судовий збір у сумі 4063,60 грн. (чотири тисячі шістдесят три гривні 60 коп.).

26.01.2015 господарським судом Київської області на виконання рішення господарського суду Київської області від 22.12.2014 видано наказ.

18.06.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 22.12.2014 у справі № 911/4947/14 (вх. № 14461/15 від 18.06.2015), у якій позивач просить суд відстрочити виконання рішення суду щодо стягнення судового збору у сумі 4 063 грн на один рік до 26.01.2016.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2015 вказану заяву у справі № 911/4947/14 передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Згідно ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” № 9 від 17.10.2012 заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд встановив, що як вбачається з матеріалів заяви відповідачем, в порушення вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не подано суду доказів надіслання заяви та доданих до неї документів позивачу – Міністерству юстиції України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 22.12.2014 у справі № 911/4947/14 не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області і підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 22.12.2014 у справі № 911/4947/14 за позовом Міністерства юстиції України до Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної казначейської служби України про відшкодування збитків повернути без розгляду Управлінню соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації.

Суддя П.В.Горбасенко