Постановление суда № 45361866, 18.06.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1774/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мекенченко М.А.,

представника позивача - Шилов К.Р.,

відповідача - Гринь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" до Державного реєстратора реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Гинь Жанни Олексіївни про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікотек" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Гинь Жанни Олексіївни про визнання реєстраційних дій державного реєстратора протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 72, номер запису про право власності 8562681 від 26.01.2015 об 15:41:01.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 травня 2015 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" до Державного реєстратора реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Гинь Жанни Олексіївни про визнання дій протиправними та скасування рішення в якості другого відповідача: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молодованову Галину Миклаївну; Державну реєстраційну службу України, направити їм копію позовної заяви.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 24 червня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" до Державного реєстратора реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Гинь Жанни Олексіївни про визнання дій протиправними та скасування рішення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство "Банк Форвард" (вул. Саксаганського, 105, м. Київ, 01032) направити йому копію позовної заяви.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Банк Форвард" докази на підтвердження правонаступництва по договорам, укладеним ПАТ "Банк Русский стандарт"; докази виконання вимог підпункту 4.2.5 пункту 4.2 Договору № 014-7 від 12 серпня 2011 року стосовно надіслання Іпотекодержателем на адресу Іпотекодавця - ТОВ "Вікотек" та Позичальнику - ПАТ "Світ електроники" - письмової вимоги щодо усунення порушень у тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги, зокрема, надати належним чином посвідчену копію та оригінал для огляду у судовому засіданні квитанції, яка надається Іпотекодержателю відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення поштового відправлення та повідомлення про вручення поштового відправлення. Зазначені документи надати у строк до 24 червня 2014 року.

Відкласти судовий розгляд справи на 15:00 25 червня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 19 червня 2015 року.

Суддя Р.І. Молодецький