Постановление суда № 45361818, 22.06.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6867/14

У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Тарасишиної О.М., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства "ПІК" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ПІК" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Щеплоцької Христини Богданівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства "ПІК" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Щеплоцької Христини Богданівни, треті особи Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2 та з урахуванням уточнень до позову просило визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Щеплоцької Христини Богданівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20 листопада 2014 року № 17347802 на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 04 грудня 2014 року відкрито провадження у справі (суддя Андрухів В.В.). Окрім того, ухвалою суду від 04 грудня 2014 року, було задоволено клопотання представника Приватного акціонерного товариства "ПІК" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову та заборонено Реєстраційній службі Головного управління юстиції в Одеській області та Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2015 року у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "ПІК" відмовлено.

03 червня 2015 року постановою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ПІК" задоволено, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2015 року скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов публічного акціонерного товариства "ПІК" задоволено й визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області - Щеплоцької Христини Богданівни від 20 листопада 2014 року № 17347802 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1.

19.06.2015 року (вхід. № 15324/15) від представника Публічного акціонерного товариства "ПІК" надійшла заява про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі № 815/6867/14, в якій представник просить суд скасувати заходи забезпечення позову щодо заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо квартири АДРЕСА_1, накладені ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року. Окрім того, заявник просить суд уповноважити представника позивача адвоката Зудову В.В. для реєстрації скасування заходів забезпечення позову у реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції шляхом складання заявки встановленої форми та супровідного листа.

19.06.2015 року вказана заява була передана судді Тарасишиній О.М.

Розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства "ПІК" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі 815/6867/14 суд вважає, що така заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право, в тому числі заявити клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Задовольняючи клопотання представника Приватного акціонерного товариства "ПІК" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд виходив з того, що існувала можливість відчуження ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1, до розгляду справи по суті, відтак, суд дійшов висновку, що існувала очевидна небезпека заподіяння шкоди інтересам позивача, а також у разі задоволення позову позивачу необхідно буде докласти значних зусиль для відновлення своїх законних інтересів.

Враховуючи, що постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року по справі № 815/6867/14, якою адміністративний позов публічного акціонерного товариства "ПІК" задоволено й визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області - Щеплоцької Христини Богданівни від 20 листопада 2014 року № 17347802 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 набрала законної сили, підстави для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі № 815/6867/14 відпали.

Відтак, клопотання представника Публічного акціонерного товариства "ПІК" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі № 815/6867/14 підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги представника Публічного акціонерного товариства "ПІК" про уповноваження представника позивача адвоката Зудову В.В. для реєстрації скасування заходів забезпечення позову у реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції шляхом складання заявки встановленої форми та супровідного листа, суд зазначає, що вона не може бути задоволена Одеським окружним адміністративним судом, оскільки прийняття такого рішення судом не передбачене приписами КАС України, отже знаходиться поза межами компетенції суду.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що заява представника Публічного акціонерного товариства "ПІК" від 19.06.2015 року (вхід. № 15324/15) про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі № 815/6867/14 підлягає частковому задоволеню.

Керуючись ст. ст. 118, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "ПІК" від 19.06.2015 року (вхід. № 15324/15) про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі № 815/6867/14 - задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову постановлені ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року по справі № 815/6867/14 шляхом заборонення Реєстраційній службі Головного управління юстиції в Одеській області та Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1.

В частині задоволення заяви представника Публічного акціонерного товариства "ПІК" про уповноваження представника позивача адвоката Зудову В.В. для реєстрації скасування заходів забезпечення позову у реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції шляхом складання заявки встановленої форми та супровідного листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина