№ 45361522, 22.06.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року справа №П/811/1680/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до приватного підприємства «Колега» (далі - Підприємство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Підприємства про стягнення податкового боргу у сумі 36724,18 грн. за податковим повідомленням-рішенням від 07 травня 2012 року.

Відповідач заперечив щодо задоволення позову (а.с.18).

Підприємство зазначає, що податкова вимога направлена передчасно, оскільки суд касаційної інстанції відкрив провадження стосовно рішення, котрим відмовлено у задоволенні позову про скасування згаданого рішення податкового органу (а.с.19).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, податковим повідомленням-рішенням від 07 травня 2012 року до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 36745,96 грн. за порушення законодавства про патентування, норм обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій (а.с.12).

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року рішення відповідача скасоване (а.с.21-28).

21 жовтня 2014 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалив постанову, якою скасував постанову суду першої інстанції та відмовив у задоволені позову (а.с.29-32).

Таким чином, суд визначив, що штрафна санкція накладена законно.

Частиною 2 статті 95 цього ж Кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги (14 січня 2015 року) минуло більш як 60 календарних днів (а.с.14).

Пунктом 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності з моменту проголошення.

А тому, податкове зобов'язання щодо сплати штрафу є узгодженим з 21 жовтня 2014 року.

Таким чином, податковий орган направив Підприємству податкову вимогу стосовно узгодженого зобов'язання.

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з приватного підприємства «Колега» (код ЄДРПОУ 20643651, вул.Героїв Сталінграду, 20 м.Олександрія Кіровоградської області 28000) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області) податковий борг у сумі 36724,18 грн.

Постанова повинна бути виконана негайно.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей