Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
19 червня 2015 р. Справа №805/2118/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб'єв І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі - Управління МВС), про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління МВС про визнання незаконним та скасування наказу від 20 квітня 2015 року № 879 «Про порушення службової дисципліни» та зобов'язання змінити у наказі № 148 о/с від 08 травня 2015 року формулювання причин звільнення.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року відкрито провадження по справі та судовий розгляд призначено на 23 червня 2015 року.
18 червня 2015 року Управління МВС звернулося до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку з складністю пересування у регіоні внаслідок проведення антитерористичної операції та обмеження фінансування на відрядження. У зв'язку з чим просили постановити ухвалу про участь представника Управління МВС у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку провести у Жовтневому районному суді м. Маріуполя.
Розглянувши заявлене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання Управління МВС не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною другою зазначеної статті встановлено, що клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Згідно частини третьої статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Як вбачається з матеріалів справи судове засідання призначене на 23 червня 2015 року. Заявлене клопотання подано до суду та отримано 18 червня 2015 року, тобто за 5 днів до дати судового засідання.
Таким чином, Управління МВС пропустило строк звернення до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, який визначений статтею 122-1 КАС України.
З огляду на викладене клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 122-1, 160, 165 КАС України,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, відмовити.
Розгляд справи відбудеться 23 червня 2015 року об 11 годині 00 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Аляб'єв І.Г.
Судебное решение № 45360763, Донецький окружний адміністративний суд было принято 19.06.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 805/2118/15-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: