Решение № 4535932, 08.10.2008, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-2148/2008 р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

8 жовтня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого Льон С.М.

при секретарі Шумейко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Вказав, що між відповідачем та комунальним підприємством “Кіровоградводоканал” було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 та видачі розрахункової книжки. 23.03.2006 року між управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та ТОВ “Водне господарство” було укладено договір оренди цілісного майнового комплексу КП “Кіровоградводоканал”. 03.04.2006 року між КП “Кіровоградводоканал” та ТОВ “Водне господарство” було укладено договір про поступку права вимоги, відповідно до якого КП “Кіровоградводоканал” уступило право вимоги по договорам з водопостачання та водовідведення ТОВ “Водне господарство”. Позивач проводив нарахування плати за надані послуги з водопостачання та водовідведення для населення з розрахунку на 2-х осіб. Відповідачі своєчасно за отримані послуги не розраховуються, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.04.2008 року становить 1405,21 грн. Просить стягнути з відповідачів вказану суму.

Представник позивача не з”явився до суду, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі за викликом суду не з”явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. є власником квартири АДРЕСА_1. Разом з нею проживає повнолітній член родини - ОСОБА_2. Між сторонами існують фактичні договірні відносини, про що свідчить відкриття особового рахунку НОМЕР_1, видача відповідної абонентської книжки, здійснення відповідачами періодичних проплат за надані послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Положення статтею 64, 162 ЖК України вказують на те, що власник та повнолітні члени родини, які несуть з ним солідарну відповідальність, зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Судом з”ясовано, що відповідачі, користуючись послугами з водопостачання та водовідведення, при цьому своєчасно і в повному обсязі не оплачують надані послуги, внаслідок чого за ними рахується заборгованість, яка станом на 01.04.2008 року становить 1405,21 грн.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на викладене, з відповідачів на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство” підлягає стягненню заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 1405,21 грн. та судові витрати у розмірі 81 грн., з яких 51 грн. становить судовий збір сплачений позивачем при подачі позову, 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64, 162 ЖК України, ст.ст. 88 ч. 1, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

 В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство”, р/р 26005052901751, КФ КБ “Приватбанк” м. Кіровоград, МФО 323583, код 33142604, заборгованість за використану теплову енергію у розмірі 1405,21 грн. та судові витрати у розмірі 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя Льон С.М.