Постановление суда № 45352749, 18.06.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

18 червня 2015 року Справа № 906/285/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотан-ня Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 28.04.2015 року у справі №906/285/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст. "Донснабзбут" м.Запоріжжя

до Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" м.Житомир

про стягнення 2 168 928 грн. 66 коп. заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.04.2015р. у справі №906/285/15 (суддя Трелецька-Байдюк Н.Я.) частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Донснабзбут" до Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про стягнення 2 168 928 грн. 66 коп. заборгованості по розрахунках.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу до Рівненсь-кого апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 28.04.2015р., прийняти нове, яким зменшити інфляційні втрати на суму 41 095 грн. 53 коп. та покласти судові витрати на Позивача.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого го-сподарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’я-ти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного гос-подарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник зазначає, що після усунення обставин пердбачених п.3 ч.1 ст.97 ГПК України одразу повторно подав апеляційну скаргу, а тому вважає поважною причину пропуску строку на подання такої скарги та просить суд його поновити.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 28.04.2015р. у даній справі вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Товариству з додатковою відповідальністю "ЖЛ" на рішення господарського суду Житомирської області від 28.04.2015 року у справі №906/285/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.