Постановление суда № 45351683, 18.06.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"18" червня 2015 р. Справа № 918/390/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтех - Пром"

до відповідача1 Приватне підприємство - фірма "АЛРІ"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

про стягнення заборгованості в сумі 233 207 грн. 19 коп.

Представники:

Від позивача : Прищепа О.С.

Від відповідача 1: не з"явився

Від відповідача 2 : Надієвець О.М.

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства-фірми "Алрі" (далі- відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"" (далі - відповідач 2) про стягнення боргу у сумі 233207 грн. 19 коп.

Ухвалою суду від 22 квітня 2015 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/390/15.

Представник відповідача 1 у судове засідання 18.06.2015 року не з'явився, подав суду клопотання від 16.06.2015 року про розгляд справи без участі представника відповідача 1.

08.06.2015 року представником позивача подана заява про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" пені у розмірі 83161,54 грн., інфляційних втрат 145373,24 грн. та просить стягнути з Приватного підприємства фірми "Алрі" 241 грн. інфляційних втрат та 12,90 грн. 3% річних; із Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" 4418,51 грн. 3% річних.

Крім того, представником позивача до закінчення розгляду справи по суті подана заява від 18.06.2015 року про відмову від позову в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 4672,41 гривень, з яких: із Приватного підприємства фірми "Алрі" 241 грн. інфляційних втрат та 12,90 грн. 3% річних; із Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" 4418,51 грн. 3% річних, в зв"язку із врегульованням спору в досудовому порядку, та просить суд припинити провадження у справі.

Представник відповідача 2 не заперечував проти припинення провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дії позивача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак суд приймає відмову позивача від позову.

Згідно частини 4 ст. 78 ГПК України передбачено, що при прийнятті відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження по справі.

За змістом ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Позивачем при подачі позову було сплачено 4664,15 грн. судового збору. Вказане підтверджується платіжним дорученням № 3851 від 21 квітня 2015 року, доданим позивачем до позовної заяви.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Враховуючи те, що Позивачем зменшено розмір позовних вимог, Позивачу у справі підлягає поверненню судовий збір в розмірі 2837,15 грн. який є пропорційним сумі зменшення розміру позовних вимог.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, підлягають поверненню з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром"" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2837,15 (дві тисячі вісімсот тридцять сім грн 15 коп.).

Керуючись ст. 49, ч.4 ст. 78, п.4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" (35700, м.Здолбунів, вул.Шкільна, 30, ЄДРПОУ 37433589) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в сумі 2837,15 (дві тисячі вісімсот тридцять сім грн 15 коп.).

Суддя Марач В.В.