Постановление суда № 45351425, 15.06.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2015 р. Справа№ 914/1136/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК», м. Київ;до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Артор», м. Львів;про:стягнення 1 909 614 грн.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Гвоздевич О.О., представник (доручення від 05.05.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК», м. Київ до Приватного акціонерного товариства «Артор», м. Львів про стягнення 1 909 614 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 08.04.2015 р. призначив розгляд справи на 27.04.2015 р. Вказаною ухвалою зобов'язано позивача подати письмові докази надіслання відповідачу всіх додатків до позовної заяви цінним листом з описом вкладення, розширений розрахунок всіх позовних вимог (по кожній вимозі окремо), письмові докази надання кредиту відповідачу, оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання 27.04.2015 р. з'явився представник позивача, позов підтримав, вимог ухвали суду від 08.04.2015 р. не виконав - витребуваних судом документів для огляду не представив.

Ухвалою суду від 27.04.2015 р. розгляд справи відкладено на 07.05.2015 р., зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 08.04.2015 р.

Позивач в судове засідання 07.05.2015 р. явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 08.04.2015 р. не виконав - витребуваних судом документів для огляду не надав.

Ухвалою суду від 07.05.2015 р. розгляд справи відкладено на 18.05.2015 р., зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 08.04.2015 р.

Позивач в судове засідання 18.05.2015 р. явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 08.04.2015 р. не виконав - витребуваних судом документів для огляду не надав.

Ухвалою суду від 18.05.2015 р. розгляд справи відкладено на 02.06.2015 р., зобов'язано позивача подати письмові докази надіслання відповідачу всіх додатків до позовної заяви цінним листом з описом вкладення, розширений розрахунок всіх позовних вимог (по кожній вимозі окремо), письмові докази надання кредиту відповідачу, подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні.

Позивач в судове засідання 02.06.2015 р. явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 18.05.2015 р. не виконав - витребуваних судом документів для огляду не надав.

Ухвалою суду від 02.06.2015 р. розгляд справи відкладено на 15.06.2015 р., зобов'язано позивача подати письмові докази надіслання відповідачу всіх додатків до позовної заяви цінним листом з описом вкладення, розширений розрахунок всіх позовних вимог (по кожній вимозі окремо), письмові докази надання кредиту відповідачу, подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні.

Позивач в судове засідання 15.06.2015 р. явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 02.06.2015 р. не виконав - витребуваних судом документів для огляду не надав.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

В силу статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Частиною третьою статті 36 ГПК України встановлено, що оригінали документів подаються в інших випадках на вимогу господарського суду.

Позивачем на виконання вимог ухвал суду від 08.04.2015 р., 18.05.2015 р. та 02.06.2015 р. не представлено суду для огляду витребувані документи.

Суд вважає, що оригінали документів, які не були подані позивачем, є необхідними для вирішення спору. Зокрема, позивачем не представлено суду кредитного договору №04-01-14КЮ від 29.01.2014 р., документів, що підтверджують факт надання кредиту, тощо.

Необхідність подання оригіналів вищевказаних документів, копії яких долучені до позовної заяви, зумовлена тим, що предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості (кредиту, процентів за користування кредитом, пені) за кредитним договором №04-01-14КЮ від 29.01.2014 р. Таким чином, без огляду оригіналів вищевказаного договору, документів, які підтверджують факт надання кредиту, суд не має можливості дослідити підставність позовних вимог, встановити дійсні правовідносини, що склалися між сторонами, а, відтак, відсутність оригіналів цих документів, перешкоджає суду вирішити спір.

Позивачем не наведено поважності причин неподання витребуваних судом матеріалів, клопотань від позивача про витребування таких доказів не поступало.

Оскільки вищезазначені матеріали є необхідними для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та вирішення спору по суті, розгляд справи без цих доказів, відповідно до ст. 75 ГПК України, є неможливим.

Слід також зазначити, що у відповідності до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Оскільки справа розглядалася протягом двох місяців, за клопотанням представника сторони строк вирішення спору було продовжено на 15 днів, в суду відсутні підстави для подальшого відкладення розгляду справи поза межами строку, встановленого ст. 69 ГПК України для вирішення спору.

За таких обставин суд вважає за доцільне позов залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК», м. Київ до Приватного акціонерного товариства «Артор», м. Львів про стягнення 1909614грн. залишити без розгляду.

Суддя Мазовіта А.Б.