Решение № 4534878, 26.12.2007, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-1100/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року м. Івано-Франківськ.

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючого судді Струтинського P.P.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ВАТ „Прикарпаттяобленерго" „Лисецький РЕМ" доОСОБА_1 про відшкодування збитків від необлікового споживання електричної енергії і оплати за недовраховану електричну енергію,-

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про відшкодування збитків від необлікового споживання електричної енергії і оплати за недовраховану електричну енергію.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і суду пояснив, що 07.02.2006 року працівниками Лисецького РЕМ в житловому будинку відповідачки було виявлено у схемі електропостачання жилого будинку наступні порушення: на горищі будинку виявлено розрив ввідного кабеля, до якого під"єднано розетку поза приладом обліку, до цієї розетки заживлено провід, який заведений з горища в жилу кімнату, де включено електрообігрівальний прилад. Електропостачання використовувалося але не обліковувалося. Нарахування по акту здійснено відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику в наслідок порушення позивачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої НКРЕ 22.11.1999 р. № 1416. Відповідно до п.6 вказаної Методики, розмір збитків, розраховується виходячи з пропускної здатності провідника : 4 мм (мідь) по 8 год. на добу за останніх 6 місяців. Сума нарахування по завданих позивачу збитках складає 1475,71 грн. Боржник даний борг визнав і уклав з позивачем угоду про порядок погашення боргу. Згідно даної угоди ОСОБА_1. сплатила 983,80 грн. Отже на сьогоднішній день неоплачена сума нарахування по завданих позивачу збитках становить 491,91 грн. Просила позов задоволити.

Відповідачка, в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася. Від неї не надійшло повідомлень про причини такої неявки, в зв"язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що електропостачання всіх споживачів Тисменицького району здійснюється філією ВАТ "Прикарпаттяобленерго" Лисецьким РЕМ, що являється структурним відокремленим підрозділом ВАТ "Прикарпаттяобленерго" - постачальником електроенергії за регульованим тарифом по Івано-Франківській області, та регламентовано ЗУ "Про електроенергетику" від 26.07.1999 року № 1357 і Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357.

Відповідачка являється (абонентом) споживачем електричної енергії. Згідно ПКЕЕ вона, як споживач зобов'язана оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені правилами, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об"єкті споживача, забезпечувати доступ представникам електропостачальника до квартири або іншого об"єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок або електропроводки. 07.02.2006 року працівниками Лисецького РЕМ в житловому будинку відповідачки було виявлено у схемі електропостачання жилого будинку наступні порушення: на горищі будинку виявлено розрив ввідного кабеля, до якого під"єднано розетку поза приладом обліку, до цієї розетки заживлено провід, який заведений з горища в жилу кімнату, де включено електрообігрівальний прилад. Електропостачання використовувалося але не обліковувалося.

Нарахування по акту здійснено відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику в наслідок порушення позивачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої НКРЕ 22.11.1999 р. № 1416. Відповідно до п.6 вказаної Методики, розмір збитків, розраховується виходячи з пропускної здатності провідника : 4 мм (мідь) по 8 год. на добу за останніх 6 місяців. Сума нарахування по завданих позивачу збитках складає 1475,71 грн. Боржник даний борг визнав, і уклав з позивачем угоду про порядок погашення боргу. Згідно даної угоди ОСОБА_1. сплатила 983,80 грн.

Отже, на сьогоднішній день неоплачена сума нарахування по завданих позивачу збитках становить 491,91 грн.

Тому, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути спричинену підприємству ВАТ "Прикарпаттяобленерго" шкоду, так як вона спричинила вищенаведену шкоду умисно, порушуючи Правила користування електроенергією, тобто користуючись електроенергією поза обліком.

Також, з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору та витрати за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.

На підставі наведеного, відповідно до ст.88 ст.ст. 610, 611, 623,1166 ЦК України та керуючись ст.ст. 213 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позов задоволити.

Стягнути зОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Прикарпаттяобленерго" „Лисецький РЕМ", 491 (чотириста дев"яносто одна) грн. 00 коп. спричинених позаобліковим споживанням електроенергії матеріальних збитків, на р/р 26032303461 в Тисменицькому відділенні Ощадного банку, МФО 336655, код 25683425.

Стягнути зОСОБА_1 на користь ВАТ „Прикарпаттяобленерго" „Лисецький РЕМ", 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи та 51 грн. судового збору, всього 81 (вісімдесят одна) грн., в АППБ „Аваль" м. Івано-Франківськ, р/р 26007900, МФО 336462, код 25683425.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Тисменицький районний суд.