Постановление суда № 45346312, 03.05.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/10113/11

У Х В А Л А

03 травня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Залімського І. Г. Матохнюка Д.Б.

при секретарі: Лукашик М.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Тріумф" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства "Тріумф" до Ярмолинецького відділення Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.11.2011 року відмовлено в задоволенні позову СФГ "Тріумф" до Ярмолинецького відділення Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду І інстанції та прийняти нову про задоволення позову.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.03.2012 року відкрито апеляційне провадження та закінчено підготовку справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.04.2012 року визнано обов'язковою особисту участь відповідача (Городоцької МДПІ) у судовому засіданні 03.05.2012 року. Однак, відповідач у судове засідання не прибув, причини неприбуття не повідомив.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви та повторного виклику особи, особисту участь якої визнано обов'язковою у судовому засіданні під час апеляційного розгляду.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Необхідність особистої участі відповідача зумовлена тим, що в останнього наявний обов'язок доведення правомірності своїх рішень як шляхом надання пояснень так і подання матеріалів, що були взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень, зокрема, акт перевірки та додатки до нього.

Враховуючи викладене, колегія суддів, у відповідності до ст. 120 КАС України, визнала за необхідне визнати явку представника відповідача у судове засідання обов'язковою для виконання обов'язку щодо доведення правомірності оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 120 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати обов'язковою особисту участь представника відповідача у судовому засіданні під час апеляційного розгляду апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Тріумф" до Ярмолинецького відділення Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про скасування податкових повідомлень - рішень, а також звернути увагу відповідача на необхідність виконання обов'язку щодо доведення правомірності оскаржуваних рішень шляхом надання пояснень та матеріалів, що були підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень - рішень, зокрема акту перевірки та додатків до нього.

2. Попередити представника відповідача, що у відповідності до ч. 1 ст. 272 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, яка без поважних причин не прибула у судове засідання або не повідомила про причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

3. У розгляді справи оголосити перерву до 10.05.2012 року 17 год. 20 хв. Судове засідання буде проведено в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

4. Копію ухвали суду направити, для відома, Державній податковій адміністрації у Хмельницькій області (29000, вул. Пилипчика, 17, м. Хмельницький).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Залімський І. Г.

ОСОБА_2