Постановление суда № 45338470, 22.04.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

22 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/825/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Кузьменко Н.А.

суддів: Попова В.Ф.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі 821/825/15-а

встановив:

16 березня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" з позовними вимогами про визнання рішення про відкриття виконавчого провадження ВП№46667435 неправомірним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№46667435 від 26 лютого 2015 року.

Ухвалою суду від 06 квітня 2015 року зупинено провадження у справі № 821/825/15-а в зв'язку з витребуванням матеріалів виконавчого провадження.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 22 квітня 2015 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових матеріалів.

Відповідач 22 квітня 2015 року заявив клопотання про проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Представник третьої особи 22 квітня 2015 року заявив клопотання про проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, згідно вимог ч.6 ст. 128 КАС України, справа розглянута в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі №821/825/15-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кузьменко Н.А.

Суддя Попов В.Ф.

Суддя Бездрабко О.І.