Постановление суда № 45338438, 19.02.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

19 лютого 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/4351/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кузьменко Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі № 821/4351/14,-

встановив:

03 листопада 2014 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Ширяївському районі Одеської області, Миколаївської сільської ради Ширяївського району Одеської області, Державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у Ширяївському районі Одеської області ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 з позовними вимогами про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13 січня 2015 року зупинено провадження у справі № 821/4351/14 в зв'язку з витребуванням додаткових документів.

Представник позивача подала клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представники відповідачів в судовому засіданні не прибули, проте від Державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у Ширяївському районі Одеської області ОСОБА_2 надійшла письмова зава про розгляд справи без її участі, інші представники про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно вимог ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі №821/4351/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.