Постановление суда № 45337843, 18.06.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3317/15

У Х В А Л А

18 червня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Транссервіс" до набрання законної сили судового рішення у справі № 815/3483/15,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Транссервіс" про стягнення 12098, 85 грн.

Ухвалою від 09.06.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

Предметом розгляду адміністративної справи № 815/3317/15 є стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Транссервіс" на користь Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів суми адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2014 році у розмірі 11681, 25 грн. та пені за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 417, 60 грн.

У судове засідання 18.06.2015 року з'явились представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 815/3317/15 до до набрання законної сили судового рішення у справі № 815/3483/15. Представник відповідача зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Транссервіс" звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання протиправною невиїзної перевірки на підставі звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2014 рік.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання та зупинення провадження у справі не заперечував.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі суд дійшов висновку про необхідність відмовити у його задоволенні враховуючи наступне. Під час розгляду адміністративної справи судом встановлено, що дійсно, 17.06.2015 року (вхід. № 3407/15) товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Транссервіс" звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання протиправною невиїзної перевірки на підставі звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2014 рік (справа № 815/3483/15), проте ухвалою суду від 18.06.2015 року по справі № 815/3483/15 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Транссервіс" до Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання протиправною невиїзної перевірки залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Враховуючи, що питання про відкриття провадження по справі № 815/3483/15 не вирішено суддею та позовну заяву залишено без руху, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/3317/15 до винесення рішення по справі № 815/3483/15.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 18.06.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/3317/15 до набрання законної сили рішення у справі № 815/3483/15 - відмовити.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 19.06.2015 року

Суддя О.М. Тарасишина