Постановление суда № 45334546, 18.06.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

325/187/15-к

в ході проведення відкритого судового засідання в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 297 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання призначене на 09 годину 30 хвилин 18 червня 2015 року обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілі, свідок ОСОБА_5 за викликом не прибули.

Потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 надали до суду заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі. Потерпілий ОСОБА_12, обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 про причини неявки суд не повідомили. Свідок ОСОБА_5 відповідно до інформації прокурора не прибув в зв'язку з перебуванням на лікуванні поза межами Запорізької області.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату для здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та повторного виклику потерпілих і свідка ОСОБА_5

Обвинувачений ОСОБА_2, його захисник ОСОБА_1 не заперечують проти заявленого прокурором клопотання.

У відповідності з положеннями ст. 139, ст. 140 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи у встановленому законодавством порядку викликаними в судове засідання, не прибули о 09 годині 30 хвилин 18.06.2015р. та не повідомили суд про причини свого неприбуття, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого прокурором клопотання як обґрунтованого.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 297 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, на 10 годину 06 липня 2015 року в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Пушкіна, 5, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Застосувати до обвинувачених:

- ОСОБА_3, який проживає АДРЕСА_1,

- ОСОБА_4, який проживає АДРЕСА_2

привід до Приазовського районного суду Запорізької області в судове засідання на 10 годину 06 липня 2015 року.

Повторно викликати в судове засідання на 10 годину 06 липня 2015 року інших учасників судового провадження та свідка ОСОБА_5

Виконання ухвали в частині приводу обвинувачених доручити Приазовському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копії цієї ухвали вручити прокурору, направити до Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання в частині здійснення приводу обвинувачених.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Г.О. Діоба