Решение № 45330184, 23.08.2013, Старобільський районний суд Луганської області

23.08.2013

Провадження 2/431/695/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого суддіОзерова В.О.,

при секретаріДубініної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Магнат» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 спілка «Магнат» (далі КС «Магнат») звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свого позову позивач КС «Магнат» посилається на те, що 17 січня 2011 року між КС «Магнат» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 21/6, згідно якого КС «Магнат» надав відповідачці кредит в сумі 4575 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1. становить 0,1505% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 18 місяців від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач ОСОБА_2 постійно порушувала графік сплати кредиту, не доплачувала необхідні до сплати суми. Станом на 05.06.2013 року сума заборгованості по сплаті кредитом становить 13625,25 гривень. Тому, позивач КС «Магнат» просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитом в розмірі 13625,25 гривень, та суму судових витрат у розмірі 229,40 гривень.

У судове засідання представник позивача КС «Магнат» ОСОБА_3 не зявився, надавши суду письмову заяву про підтримання позову, розгляд справи у відсутності представника позивача.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилась, надала суду письмову заяву про визнання позову, розгляд справи у її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з кредитним договором № 21/6 від 17.01.2011 року між КС «Магнат» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно до якого КС «Магнат» надав відповідачці кредит в сумі 4575 гривень на строк 18 місяців від дати отримання кредиту зі сплатою 0,1505% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості від 05.06.2013 року за кредитним договором № 21/6 від 17.01.2011 року заборгованість за кредитом відповідача ОСОБА_2 складає 13625,25 гривень.

Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за кредитом № 21/6 від 17.01.2011 року і вказана заборгованість виникла у відповідачки в звязку з ухиленням від виконання зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Оскільки згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, то суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Магнат» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Магнат» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕМ 399387 виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 27.10.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 спілки «Магнат» вул. Трудова, 12-А, к.10, м. Старобільськ Луганської області, 92703, код ЄДРПОУ 35999233, р/р 26501053700532 у Приватбанк, МФО 304795 заборгованість за кредитним договором № 21/6 від 17.01.2011 року у розмірі 13625 (тринадцять тисяч шістсот двадцять пять) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Магнат» судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров