№ 45324955, 26.03.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/635/13-п

Провадження № 3/177/239/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2013 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної МДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: директором КП «Комунальник плюс»,

ЄДРПОУ 35527753, розташованого за адресою: вул. Руденко, 82/2

с. Златоустівка, Криворізького району, Дніпропетровської області;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

проживаючого та зареєстрованого: Дніпропетровська

область, Криворізький район, с. Златоустівка, вул. Підстепна, 52,

за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором КП «Комунальник плюс», ЄДРПОУ 35527753, розташованого за адресою: вул. Руденко, 82/2 с. Златоустівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, повторно протягом року, допустив порушення п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість в сумі 13981 грн. по строку 30.01.2013 року. Фактично надано до установи банку 31.01.2013 року та сплачено 8000 грн.; 01.02.2013 року та сплачено 5 981 грн.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, однак до суду не зявився, причину неявки не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 357045 від 19.03.2013 року; поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші справи, відповідно яких він пояснив, що податок не був сплачений своєчасно, у звязку з відсутністю коштів на рахунку; корінцем податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 29.03.2013 року.

Факт того, що ОСОБА_1 протягом року скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2012 року, відповідно до якої він був визнаний винним та підданий адміністративному стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, за ознаками дії, передбачені ч.1 ст. 163-2 КУпАП, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 163 -2 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-2 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: