№ 45324520, 31.05.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/25892/13-п

№ 3/0202/882/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ПП «ОРИОН», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПП «ОРИОН», місцезнаходження: пр. ім. Газети «Правда» буд. №96-А в м. Дніпропетровську, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 277663 від 17.05.2013 року, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно деклараціям з ПДВ: за січень 2013 р. в сумі 4795,00 грн. Фактично сплачено 14.03.2013 року: ( п/д № 25 від 14.03.2013 р.) в розмірі 4795,00 грн. з затримкою на 12 днів, ППР № НОМЕР_1 від 18.04.2013 р. в сумі 5000,00 грн. Фактично сплачено 29.04.2013 р. (п/д № 235 від 29.04.2013 р.) з затримкою на 1 день, ППР № НОМЕР_1 від 18.04.2013 р. в сумі 6,95 грн. Фактично сплачено 30.04. 2013 р. (п/д № 236 від 30.04.2013 р.) в розмірі 6,95 грн. з затримкою на 2 дні, ут. розрах. № НОМЕР_2 за лютий в сумі 274037,97 грн. Фактично сплачено 30.04.2013 р. в розмірі 274037,97 грн. з затримкою на 2 дні. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 16.1.4 ст. 16; п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином, на виклик суду не зявився, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №2075/15-2/30487161 та протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №277663 від 17 травня 2013 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 33, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Г.В. Бєсєда