№ 45319360, 27.09.2012, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3-915/12р

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2012 рокусмт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Міністерства охорони навколишнього природного середовища Приазовського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А :

17 вересня 2012 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на території господарчої зони Приазовського національного природного парку, а саме на березі Азовського моря, в районі с.Ботієве Приазовського району Запорізької області, здійснював незаконне забирання піску на транспортному засобі ВАЗ-2103 д/н НОМЕР_2 з причепом д/н НОМЕР_3. Тим самим ОСОБА_1, порушив вимоги ст.ст. 20, 21, 64 Закону України Про природно-заповідний фонд України,ст. 7.63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 4.2.4, п. 4.3 Положення про Приазовський національний парк, затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища від 15.11.2010 року № 517.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КупАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000594 від 17.09.2012 року, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 91 КупАП, без конфіскації.

Керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП, на підставі ст. 91 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 180 (сто вісімдесят) гривень у держбюджет на р/р 31112106700250, код 21081100, МФО 813015, код 38042754, банк: УДКСУ у Приазовському районі, без конфіскації.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.П. Пантилус