Решение № 45315313, 01.11.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15645/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Моцьор О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Банк Форум» звернувся з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 73 406, 43 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.08.2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0198/08/00Anewv для придбання позичальником автомобіля з кінцевим строком повернення кредиту до 12.08.2015 року зі сплатою 13 % річних за його користування.

Факт виконання позивачем своїх зобовязань та отримання позичальником грошових коштів підтверджується заявою на видачу готівки №108759 від 13.0.2008р та меморіальним ордером №108127 від 13.08.2008р.

Відповідно до п.2.3. договору позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 2100 дол. США на відкритий йому позичковий рахунок.

Починаючи з грудня 2009 року відповідач став порушувати умови договору в частині повернення кредитних коштів, порядку і строків виплати процентів, що призвело за виникнення заборгованості.

04.04.2013р. позивач направив письмову вимогу про дострокове погашення заборгованості з розрахунком заборгованості, проте, заборгованість залишилася непогашеною.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором, чим порушив умови договору, що призвело до утворення заборгованості, позивач просить стягнути наявну заборгованість з відповідача і стягнути судові витрати.

Представник позивача, підтримавши позовні вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи, направивши письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання у справі розгляду справи вважається повідомленим належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних доказів.

Вивчивши обставини, викладені позивачем у позовній заяві, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.08.2008 року між АКБ «Форум» (правонаступником якого з 19 квітня 2010 року є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0198/08/00Anewv для придбання позичальником автомобіля з кінцевим строком повернення кредиту до 12.08.2015 року зі сплатою 13 % річних за його користування.

Факт виконання позивачем своїх зобовязань та отримання позичальником грошових коштів підтверджується заявою на видачу готівки №108759 від 13.0.2008р та меморіальним ордером №108127 від 13.08.2008р.

Відповідно до п.2.3. договору позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 2100 дол. США на відкритий йому позичковий рахунок.

Згідно з п. 2.7. договору, проценти за користування кредитом позичальник сплачує самостійно на рахунок щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

Як убачається з розрахунку заборгованості, починаючи з грудня 2009 року відповідач порушує умови договору в частині повернення кредитних коштів, порядку і строків виплати процентів, що призвело за виникнення заборгованості.

Станом на 20 червня 2013 року заборгованість відповідача складає:

-прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 2 321 доларів США 00 центів, що становить 18 551,75 грн.;

-поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 5 673 доларів США 00 центів, що становить 45 344,29 грн.;

-прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 817 доларів США 06 центів, що становить 6 530,76 грн.;

-поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 144 доларів США 34 центів, що становить 1 153,71грн.

Загальна сума заборгованості без штрафних санкцій складає: 8 955 доларів США 40 центів - еквівалент в гривні: 71 580,51 гривень 51 коп.

Крім того, за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за несвоєчасну сплату процентів відповідачу згідно п. 4.1. договору нарахована пеня в розмірі 1 825,92 гривень 92 коп.

Згідно з п. 3.2.2. договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своєї вимоги і заперечень.

Викладені позивачем обставини доведені належними доказами.

Отже, позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути фактично понесені та документально підтверджені судові витрати позивача, а саме: 734, 06 грн. судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 526, 611, 624, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 79, 88, 208- 210, 212-215, 223, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум заборгованість за кредитним договором № 0198/08/00Anewv від 13.08.2008р. у розмірі 73 406 грн. 43 коп., а також судовий збір у розмірі 734 грн. 06 коп., а всього стягнути 74 140 грн. 49 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а учасниками судового розгляду, які не були присутні в судовому засіданні при оголошенні рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: