Решение № 45314690, 31.10.2013, Деснянський районний суд міста Києва

Справа № 754/15323/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

31.10.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі Фідрі Н.І.

розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2013 року до суду надійшов вищевказаний позов, у якому позивач, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобовязань, просить стягнути з останнього 49417 грн. 84 коп. заборгованості за кредитом та відсоткам, визначеної станом на 12.08.2013 року.

У судове засідання представник позивача не зявився, надіславши клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, де також не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином за місцем своєї реєстрації, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням та зворотною телеграмою.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно у відсутність представника позивача та відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

27.10.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» і відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11066083000 за умовами якого, відповідачу був наданий кредит у сумі 5505 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на день укладення договору, становило 27800 грн. 45 коп., який останній мав погашати разом з відсотками, щомісячними платежами відповідно до встановленого сторонами договору графіку та погасити не пізніше 25.10.2011 року.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії виписки з договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011 року, укладеного між позивачем і ПАТ УкрСиббанк», останній передав позивачу своє право вимоги до відповідача за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11066083000 від 27.10.2006 року.

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним.

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, кредитор має право за порушення умов договору щодо своєчасного повернення кредиту і відсотків за користування ним, стягнути непогашений кредит і відсотки.

Станом на 12.08.2013 року сума заборгованості по кредиту і відсоткам, становить: 49417 грн. 84 коп..

Саме станом на 12.08.2013 року, позивач просить стягнути з відповідача непогашений кредит і відсотки.

Згідно зі ст. ст. 514, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020): 49417 грн. 84 коп. заборгованості за кредитом і відсоткам та 494 грн. 18 коп. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: