Справа № 3-3801/11
ПОСТАНОВА
іменем України
24 лютого 2012 року суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Верозуб О. А., розглянувши матеріал, який надійшов з Новоград-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ "Трансгаз", за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
25.10.2011 р. Новоград-Волинською ОДПІ встановлено завищення податкового кредиту в сумі 143000 грн., згідно акту № 1752/05-53/23-20/31881723 від 24.10.2011 р., за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення повістки, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - 2 місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомці суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через 3 місяці з дня його виявлення.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП складений 25.10.2011 р.
Отже, на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення спливли.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : ОСОБА_2
Судебное решение № 45308654, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) было принято 24.02.2012. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 3-3801/11. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: