1
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| 07 липня 2009 р. | м. Полтава | Справа № 2а-44953/09/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Ф.Ф. Соколенко При секретарі - О.С Христич За участю: представника позивача: не з'явився ; представника відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м'ясокомбінат" про стягнення боргу по сплаті страхових внесків в сумі 19349,67 грн., -
В С Т А Н О В И В:
08 травня 2009 р. Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м'ясокомбінат" про стягнення боргу по сплаті страхових внесків в сумі 19349,67 грн., посилаючись на те, що відповідно до ст.ст. 14 та 15 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" Відповідач є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Статтею 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду, шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків. Але в порушення вказаних норм відповідач своєчасно не сплатив страхові внески, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 19149,20 грн. за жовтень - грудень 2008 року та січень - березень 2009 р. Також в зв'язку із несвоєчасною сплатою страхових внесків до відповідача застосована штрафна санкція в сумі 133,62 грн. та 66,85 грн. - пені. Позивач в засідання не з'явився надавши клопотання про розгляд справи без його участі. Клопотання задоволено судом. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали та повістки суду. В своїх запереченнях відповідач просив суд провадження у справі припинити в зв'язку із порушенням у господарському суді Полавської області справи про визнання банкрутом ВАТ "Лубенський м'ясокомбінат". Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив.
Відповідно до п.1 ст.15 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ” Відкрите акціонерне товаристо "Лубенський м'ясокомбінат" (далі-Відповідач) являється платником страхових внесків, кошти якого спрямовуються на виплату пенсій. Згідно пп. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" Відповідача зобов'язано нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі. Статтею 46 Конституції України та ст.1 Закону України “Про пенсійне забезпечення ” громадянам України гарантується право на пенсійне забезпечення у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Згідно до ст.8 вказаного закону виплата пенсій здійснюється з Пенсійного фонду України, який формується за рахунок коштів, що відраховується підприємствами і організаціями. Згідно ст.18 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ” передбачено, що страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом. Страхові внески не включаються до складу податків, інших обов'язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство, а також не можуть встановлюватися пільги з нарахування та сплати страхових внесків або звільнення від їх сплати. Частиною 6 ст.19 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ” визначено, що страхові внески нараховуються на суми, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати. Статтею 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ” передбачено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду, шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків. Згідно наданих відповідачем до позивача розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з жовтня по грудень 2008 року та з січня по березень 2009 р., відповідач зобов'язаний сплатити заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 19149,20 грн. Відповідно до п.9 ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі до нарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф залежно від строку затримки платежу в розмірах: - 10 відсотків своєчасно не сплачених зазначених сум -у разі затримки їх сплати у строк до 30 календарних днів включно; - 20 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 90 календарних днів включно; - 50 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати понад 90 календарних днів. Одночасно на суми своєчасно не сплачених страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу. Рішенням Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області №137 від 31.03.2009 р. до Відповідача застосовані штрафні санкції та пеня на загальну суму 200,47 грн. Відповідно до ухвали господарського суду Полтавської області №23/23 від 23.03.2009 р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Лубенський м'ясокомбінат" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з наслідками, передбаченими ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Згідно із ч.4 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства. Рішення про накладення на відповідача штрафних санкцій та пені прийнято позивачем 31.03.2009 р. тобто після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Таким чином, суд враховуючи вимоги ч.4 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважає, що в стягненні штрафної санкції та пені які застосовані до відповідача рішенням №137 від 31.03.2009 р. необхідно відмовити. В своїх запереченнях відповідач зазначає про необхідність припинення провадження у справі в зв'язку із порушенням у господарському суді Полтавської області справи провизнання ВАТ "Лубенський м'ясокомбінат" банкрутом. Відповідно до листа господарського суду Полтавської області №874 від 23.06.2009 р. ухвалою від 23.03.2009 р. дійсно порушено провадження у справі про визнання банкрутом ВАТ "Лубенський м'ясокомбінат", але на даний час судом не прийнято ухвалу про затвердження вимог кредитрів. Відповідно до п.2 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. На даний час немає ухвали суду про затвердження вимог кредиторів, яка набрала законної сили відповідно до закону, таким чином суд вважає правомірним прийняти рішення про стягнення з відповідача боргу по страховим внескам за спірний період, оскільки господарський суду Полтавської області не позбавлений можливості врахувати дане рішення при прийнятті ухвали про затвердження вимог кредиторів. Виходячи з вищевикладеного доводи відповідача щодо необхідності припинити провадження у справі судом відхиляються. Відповідно до ч.1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно із ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач доказів в спростування вищевикладеного чи доказів сплати боргу за спірний період суду не надав. Таким чином, враховуючи вищевикладене суд перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного, керуючись , ст.ст. 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити частково. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м'ясокомбінат", (37500, м.Лубни, вул.Індустріальна, 9, ідентифікаційний код 00443950, інші відомості р/р 2600980 в ПАБ “Полтавабанк”, МФО 331489) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області (37502, м.Лубни, пров.Комунарівської, 19/1, ідентифікаційний код 22529675, р/р 25609312305 в ОПЕРВ ПО ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 331467) - 19149 грн. (дев'ятнадцять тисяч сто сорок дев'ять) 20 коп. -страхових внесків. В задоволенні інших позовних вимог - відмовити. Копію постанови направити сторонам.
Постанова, відповідно до ст. 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному ст. 186 КАС України. Повний текст постанови виготовлено 10.07.09 р.
Суддя Ф.Ф. Соколенко З оригіналом згідно В.о. голови суду С.О.Удовіченко Постанова не набрала законної сили. Секретар судового засідання Христич О.С.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4530733 ?
Документ № 4530733 це
Яка дата ухвалення судового документу № 4530733 ?
Дата ухвалення - 07.07.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4530733 ?
Форма судочинства - Административное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4530733 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Данные о судебном решении № 4530733, Полтавський окружний адміністративний судСудебное решение № 4530733, Полтавський окружний адміністративний суд было принято 07.07.2009. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные. Судебное решение № 4530733 относится к делу № 2а-44953/09/1670то решение относится к делу № 2а-44953/09/1670. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Предыдущий документ : 4530729
|