К О П І Я
УКРАЇНА
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
69104, м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 7 тел.(факс) 387-20-71
Справа №2-н-387/11
С У Д О В И Й Н А К А З
04 лютого 2011 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Іваніна Ю.В., розглянувши заяву концерну «Міські теплові мережі», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 1562,96 гривень з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: 69104, м.Запоріжжя, вул.Олімпійська, 12/83.
Судом встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу не виконують свої обов'язки по сплаті спожите теплової енергії та гарячого водозабезпечення, у зв'язку з чим у боржника за період з січня 2009 року по вересень 2010 року виникла заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання у розмірі 1562,96 гривень. До теперішнього часу дана сума заборгованості не погашена.
Згідно ст.68 Житлового Кодексу України, наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно ст.387 ЦК України власник має право витребувати свої майно від особи, яка безпідставно, без відповідної правової підстави, володіє цим майном.
Згідно ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно за рахунок іншої особи без достатньо правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов'язана повернути це майно потерпілому Таким чином, у зв'язку з тим, що теплова енергія була отримана боржником безпідставно та повернення її в натурі не є можливим, то боржник, відповідно до ст.1213 ЦК України, повинен відшкодувати вартість безпідставно набутої теплової енергії.
Згідно вимог ч.1, 3 ст.88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з боржників.
Керуючись ст.ст.88, 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст.14, 526, 530, 546, 611, 615, 625, 901, 907 ЦК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: 69104, м.Запоріжжя, вул.Олімпійська, 12/83 на користь концерну «Міські теплові мережі», який розташований за адресою: 69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський,137 (розрахунковий рахунок 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458), заборгованість в сумі 1562 (одна тисяча пятсот шістдесят дві) гривні 96 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: 69104, м.Запоріжжя, вул.Олімпійська, 12/83 на користь концерну «Міські теплові мережі», який розташований за адресою: 69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський,137 (розрахунковий рахунок 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.
Стягнути з боржника на користь держави державне мито у розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок.
Судовий наказ набрав чинності "___" ___ 2011 року.
Суддя ___ Ю.В. Іваніна
м.п.
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження в судовому засіданні та з викликом сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ набрав чинності «____»_____ 20____ року.
Судовий наказ виданий «____»___ 20____ року.
Строк предявлення наказу до «____»___ 20____ року
Суддя Ю.В. Іваніна
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________
_____________________________________________________________
Судебное решение № 45304513, Комунарський районний суд м. Запоріжжя было принято 13.07.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 2-н-387/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: