УКРАЇНА
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
69104, м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 7 тел.(факс) 95-20-71
Справа №2-н-539/11
С У Д О В И Й Н А К А З
25.02.2011 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Іваніна Ю.В., розглянувши заяву комунального підприємства «ВРЕЖО №5», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 16582 гривень з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: 69104, м.Запоріжжя, вул.Комарова, 3/42.
Згідно з вимогами п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених наказом КМУ від 17.05.2005р., розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
В порушення наведених положень законодавства, згідно розрахунку, виданого бухгалтерією КП «ВРЕЖО №5»у боржника виникла заборгованість за комунальні послуги у розмірі 13648,91 гривень та по квартирній платі у розмірі 2933,09 гривень.
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.64 ЖК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків.
Згідно вимог ч.1, 3 ст.88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з боржників.
Керуючись ст.ст.88, 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.64 ЖК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: 69104, м.Запоріжжя, вул.Комарова, 3/42 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №5», що знаходиться за адресою: 69104, м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, 13-а (розрахунковий рахунок 26006036550004 в АКБ «Індустріалбанк»МФО 313849, ОКПО 05465169) заборгованість за комунальні послуги у розмірі 13648 (тринадцять тисяч шістсот сорок вісім) гривень 91 копійка та по квартирній платі у розмірі 2933 (дві тисячі девятсот тридцять три) гривні 09 копійок, всього 16582 (шістнадцять тисяч пятсот вісімдесят дві) гривні.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: 69104, м.Запоріжжя, вул.Комарова, 3/42 на користь держави державне мито у розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.
Судовий наказ набрав чинності "___" ___ 2011 року.
Суддя ___ Ю.В. Іваніна
м.п.
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження в судовому засіданні та з викликом сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ набрав чинності «____»_____ 20____ року.
Судовий наказ виданий «____»___ 20____ року.
Строк предявлення наказу до «____»___ 20____ року
Суддя Ю.В. Іваніна
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________
____________________________________________________________
Судебное решение № 45304504, Комунарський районний суд м. Запоріжжя было принято 11.07.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 2-н-539/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: