Решение № 45298640, 16.06.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1188/15-ц

Провадження № 2/307/873/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Герич Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №MKTWAU04520095 від 3 серпня 2006 року відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 18690 доларів США, зі сплатою 12% на рік за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 2 серпня 2013 року.

В порушення укладених умов кредитного договору №MKTWAU04520095 від 3 серпня 2006року відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобовязань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 11.03.2015 року її заборгованість перед банком становить 28856,73 доларів США, що за курсом НБУ становить 627056,74 гривень, з яких 6290,07 доларів США сума заборгованості за кредитом, 7004,56 доларів США сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 554,89 доларів США сума заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 15007,21 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань по кредиту.

Просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 28856,73 доларів США, що за курсом НБУ становить 627056,74 гривень заборгованості за кредитним договором №MKTWAU04520095 від 3 серпня 2006 року.

Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив, а тому суд в порядку ст. 169, 224 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася повторно, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169, 224 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №MKTWAU04520095 від 3 серпня 2006 року відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 18690 доларів США, зі сплатою 12% на рік за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 2 серпня 2013 року, а відповідачка зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов»зання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №MKTWAU04520095 від 3 серпня 2006 року відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобовязань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 11.03.2015 року її заборгованість перед банком становить 28856,73 доларів США, що за курсом НБУ становить 627056,74 гривень, з яких 6290,07 доларів США сума заборгованості за кредитом, 7004,56 доларів США сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 554,89 доларів США сума заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 15007,21 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань по кредиту.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 28856,73 долари США, що за курсом НБУ становить 627056,74 гривень заборгованості за кредитним договором №MKTWAU04520095 від 3 серпня 2006 року.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, 526, 530, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 28856 (двадцять вісім тисяч вісімсот пятдесят шість ) доларів США 73 центи, що за курсом НБУ становить 627056 (шістсот двадцять сім тисяч пятдесят шість) гривень 74 копійки заборгованості за кредитним договором №MKTWAU04520095 від 3 серпня 2006 року, 3654 гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Г о л о в у ю ч и й: В.І. Бобрушко