Постановление суда № 45291696, 19.06.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/66/15 Справа № 698/402/15-к Категорія: ч.1 ст. 317, ч.2 ст.315, ч.2 ст.307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Дмитренко М. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Дмитренка М. І. Єльцова В. О., Ятченка М. О. Бєлан О. В.з участю прокурора Виговської К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області Бесараба Н.В. про направлення кримінального провадження до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області Бесараба Н.В. від 08.06.2015 року, відповідно до якого ставиться питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст.315, ч.2 ст.307 КК України, до іншого суду.

Як вбачається з даного подання, у Лисянському районному суді здійснюють правосуддя троє суддів Добриднюк Н.О., Бесараб Н.В., Пічкур С.Д., з яких суддя Пічкур С.Д. згідно з наказом №6-в від 12.05.2015 року перебуває в щорічній відпустці із 21.05.2015 року по 17.07.2015 року, суддя Добриднюк Н.О. згідно з наказом №9-в від 25.05.2015 року перебуває в щорічній відпустці із 08.06.2015 року по 04.08.2015 року, суддя Бесараб Н.В. перебуватиме в щорічній відпустці з 05.08.2015 року по 26.09.2015 року, а 11.10.2015 року у неї закінчуються повноваження судді.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане подання, ознайомившись з матеріалами провадження, колегія суддів приходить до висновку, що вказане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст.315, ч.2 ст.307 КК України, серед яких за ч.2 ст. 315 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до дванадцяти років.

У відповідності до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Таким чином, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 належить розглядати колегіальним складом суду.

Оскільки у Лисянському районному суді Черкаської області неможливо утворити колегію суддів, через те, що в суді працює троє суддів, з яких двоє знаходяться у щорічній відпустці, а тому колегія суддів приходить до переконання, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст.315, ч.2 ст.307 КК України, необхідно передати до Уманського міськрайонного суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Задовольнити подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області Бесараба Н.В. про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст.315, ч.2 ст.307 КК України передати до Уманського міськрайонного суду.

Головуючий :

Судді :