Постановление суда № 45288109, 19.06.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/864/15-к

Провадження № 1-кп/626/98/2015

УХВАЛА

Іменем України

19.06.2015 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді Гусар П.І.,

за участю прокурора Смірнова А.О.

при секретарі Івашкіній Т.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_2 - адвоката - Орєхової Н.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №626/864/15-к (1-кп/626/98/2014) за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Красноградського районного суду Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №626/864/15-к (1-кп/626/98/2014) за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно листа Жовтневської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Харківської області № 17 обвинувачений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07.06.2015 року проходить курс лікування в спеціалізованій туберкульозній лікарні. Курс лікування засудженого ОСОБА_2 становить не менше 6 місяців згідно наказу МОЗ України від 04.09.2014 року № 620 «Уніфікований клінічний протокол первинної, вторинної (спеціалізованої) та третинної (високоспеціалізованої медичної допомоги дорослим».

Під час судового засідання судом на обговорення було поставлено питання про зупинення провадження по справі до видужування обвинуваченого ОСОБА_2

Адвокат Орєхова Н.В. висловила думку про доцільність зупинення провадження стосовно обох обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_1, в звязку з тим, що згідно обвинувального акту їхні дії взаємоповязані.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти зупинення судового провадження, інших учасників кримінального провадження, які вважали, за можливе зупинити провадження, вважає за необхідне зупинити судове провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи вище вказане, суд вважає за необхідне судове провадження зупинити стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до видужання ОСОБА_2, в звязку з тим, що з обвинувального акту витікає, що дії обвинувачених взаємоповязані, так як вони за попередньою змовою викрали бензокосу ТМ «ПРОТОН БТ-2500», в результаті чого зупинення провадження щодо одного обвинуваченого є неможливим..

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.335 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до видужання ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя