Постановление суда № 45286519, 16.06.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/4405/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1521/15Головуючий у 1-й інстанції Шевська О. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого - МАРТЄВА С.Ю.,

суддів -ХІЛЬ Л.М., ЧІЧІЛЯ В.А.,

за участю секретаря - САМОЙЛОВОЇ М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 7 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про стягнення коштів.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді - доповідача,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 7 квітня 2015 року відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення грошових коштів з підстав , що дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У апеляційній скарзі порушено питання про скасування ухвали з підстав неправильного застосування судом процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Із справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення грошових коштів.

Постановляючи ухвалу місцевий суд виходив з того, що позовна заява не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства відповідно до п.1ч.2 ст. 122 ЦПК України.

Проте, з такими висновками погодитися не можна.

Дійсним предметом позову є не захист пенсійних прав, а відшкодування збитків , пов`язаних з тривалим невиконанням судового рішення згідно з ст. 625 ЦК України, що відповідно до ст. 15 ЦПК України розглядається в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, ухвала місцевого суду постановлена з порушенням норм процесуального права, тому підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для повторного вирішення питання відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312 п. 3, 314, 315, 317 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 7 квітня 2015 року скасувати.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про стягнення коштів, - повернути до місцевого суду для повторного вирішення питання відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі: ОСОБА_1

Судді : Л.М. ХІЛЬ

ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ