№ 45286198, 02.04.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/703/15-п

Номер провадження 3/541/267/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, і.н. НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22 березня 2015 року о 20 годині 20 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки та дистанцію, допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2, яка рухалась в попутньому напрямку. ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив пункт 10.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння правопорушення серії АП1 № 082967, схемою пригоди, копією постанови про закриття кримінального провадження від 25.03.2015 року, копією протоколу огляду ДТП від 22.03.2015 року, копіями протоколів огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 22.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №11 від 22.03.2015 року, довідкою Миргородської ЦРЛ видану ОСОБА_4, постановою про призначення судово - медичної експертизи від 23.03.2015 року, висновком експерта № 93 від 23.03.2015 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом у вигляді накладення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1,124 , 221, 268, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, р/р для сплати штрафу 31117149700001, код ЄДРПОУ 37845125, код вид платежу 21081300, МФО 831019, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області м. Полтава, одержувач платежу державний бюджет м. Миргород.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (призначення платежу 22030001 Судовий збір; отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; МФО 831019; р/р 31210206700012; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду 26436309).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_5