Решение № 45286061, 18.06.2012, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1618/1616/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі Білик Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 05.11.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 010/82/0072/114666, згідно якого банк надав відповідачу кошти в сумі 15000 гривень, з терміном користування до 05.11.2010 року. Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_2 належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 16.03.2012 р. має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 11372 грн.09 коп., з яких 8521,04 грн. прострочена заборгованість, 2775,69 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 75, 36 нараховані відсотки.

На даний час заборгованість перед банком не погашена. На письмову вимогу про повернення коштів відповідачі не відреагували.

Позивач прохає суд постановити рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 11372 грн.09 коп., та понесені судові витрати в розмірі 214 грн.60 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився?згідно наданої заяви прохає справу слухати у його відсутність постільки перебуває в м.Києві в лікарні з дитино. Позов визнав частково, несплату боргу за кредитним договором пояснив відсутністю коштів, в зв»язку з тим, що його син знаходиться на лікуванні в національній дитячій спеціалізованій лікарні «Охматдит» в м.Києві. Прохає суд визнати причину поважною, та зменшити суму боргу в частині нарахованих процентів за прострочення сплати кредиту в сумі 2775 грн. 69 коп.

Суд, заслухавши представника позивача, з»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 05.11.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 010/82/0072/114666, згідно якого банк надав відповідачу кошти в сумі 15000 гривень, з терміном користування до 05.11.2010 року. Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 16.03.2012 р. має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 11372 грн.09 коп., з яких 8521,04 грн. прострочена заборгованість, 2775,69 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 75, 36 нараховані відсотки. На даний час заборгованість перед банком не погашена. На письмову вимогу про повернення коштів відповідачі не відреагував.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Щодо нарахованої простроченої заборгованості в сумі 2775 грн. 69 коп. , суд вважає, що вона також підлягає стягненню.

Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати в розмірі 214 грн.60 коп., у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України

Керуючись ст. 1,4,11, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов АТ «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/82/0072/114666 від 15.11.2008 року в розмірі 11372 грн. 09 коп., ( перерахувавши кошти на рахунок № 290955819 у Полтавській обласній дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» - 214 грн.60 коп. судового збору, ( перерахувавши кошти на рахунок № 290955819 у Полтавській обласній дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

суду ОСОБА_4 В. В.