Постановление суда № 45282292, 18.08.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-87/08 Головуючий у І інстанції Козіна С.М.Провадження № 22-ц/780/5295/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 18.08.2014

УХВАЛА

18 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Ржищівськго міського управління юстиції Київської області на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 28 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Вільний птах» про стягнення боргу за договором позики, передану державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ржищівськго міського управління юстиції Київської області ОСОБА_3 для визнання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 28 квітня 2014 року визнано мирову угоду, укладену між сторонами виконавчого провадження в процесі примусового виконання рішення.

На вказану ухвалу начальник ДВС Ржищівського МУЮ Київської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.п. « 1.14» ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.14; одержувач: ГУДКСУ у К/о (ОСОБА_4./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, оскільки позивач не звільняється від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1. ст.5 Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,295 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Ржищівськго міського управління юстиції Київської області на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 28 квітня 2014 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків не більше ніж пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1