Постановление суда № 45281494, 15.02.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа №22-ц-6553/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія23Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_215.02.2012

УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області 26 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області 26 жовтня 2011 року в позові ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду 08 листопада 2011 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу при цьому не сплатив витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Оплата витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи становить 120,00 грн. та здійснюється за реквізитами: рахунок: № 31219206700001, код бюджетної класифікації: 22030001 Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в судах, пункт 1.8, одержувач: Державний Київська область, банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області м. Київ, МФО: 821018, ЄДРПОУ: 24074109.

Документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державного мита подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, тому її слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для виправлення вказаних недоліків.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи не оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_3 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297,121 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області 26 жовтня 2011 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2