№ 45280588, 17.06.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4303/15-п

Провадження № 3/359/1379/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер згідно відповіді Міндоходів не відомий) прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27.04.2015 р. близько 15 год. 30 хв. на Канівському водосховищі, в районі с. Гнідин ОСОБА_1, проводив вилов риби в період нересту сітчастим знаряддям сіткою з жилки не маючи дозволу на промисел, виловив риби: плітка 14 шт., чим наніс рибному господарству України збитки на суму 1190 грн., чим грубо порушив правила рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений, згідно письмових пояснень вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 02915, з яким він ознайомився та власноручно підписав, його поясненнями, опис оцінкою, розрахунком матеріальної шкоди № 02926.

Таким чином, суд приходить до висновку про грубе порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності вимог п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», оскільки він здійснював лов риби забороненим знаряддям без відповідного дозволу, що свідчить про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Також з ОСОБА_2 слід стягнути, завдані рибному господарству України, збитки в сумі 1190 грн.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер згідно відповіді Міндоходів не відомий), у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Бориспільське ГУДКСУ Київської області; код ЄДРПОУ: 38007070; МФО 821018; КБК 21081100; р/р № 31112106700004) з конфіскацією вилученого знаряддя вчинення правопорушення: «сітки з жилки» l=20м, h=1м, а=50 мм.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер згідно відповіді Міндоходів не відомий) на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер згідно відповіді Міндоходів не відомий) на користь державного бюджету України завдані рибному господарству України збитки в сумі 1190 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили_______