№ 45276758, 18.05.2015, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/989/15-п

ПОСТАНОВА

іменем України

18 травня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від Новоград-Волинської ОДПІ головного управління Міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Баранівка, 1 провулок Гагаріна , 10 Житомирської області, працюючої головним бухгалтером ДП Баранівське ЛМГ,

за ч.1 ст.163- 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: у ньому відсутні пояснення особи, яка притягується до відповідальності, тобто ОСОБА_2 В разі відмови від дачі пояснень , в протоколі робиться запис про це . Такий запис також відсутній .

Крім цього, не враховано, що згідно постанови Баранівського районного суду від 17 березня 2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і на неї накладено стягнення у виді штрафу. А згідно протоколу, який надійшов до суду 18 червня 2015 року , порушення в чинено в період по 31 грудня 2014 року, тобто в діях ОСОБА_1 є ознаки повторності .

Закон не нає права суду перекваліфіковувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол щодо ОСОБА_1 за ст. 163-4 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Новоград-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Михалюк