Дата принятия
08.06.2015
Номер дела
208/3822/15-п
Номер документа
45274037
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

справа № 208/3822/15-п

провадження № 3/208/828/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, паспорт громадянина України сері АЕ 834545 виданий 01.10.1997 р. Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, проживає м. Дніпродзержинськ вул. пр.. 50 років СРСРАДРЕСА_1, працює керівником ТОВ «БІОС»

за п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Директор підприємства ТОВ «БІОС» ОСОБА_1 несвоєчасно подав доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток по декларації за 2014 р. у сумі 22109,67 грн. терміном сплати 11.03.2015 р. Фактично борг погашено платіжним дорученням від 12.03.2015 р. № 1894 у сумі 22109,67 грн. Факт порушення виявлено під час перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкових зобовязань з податку на прибуток від 02.04.2015 року № 752/105/04-03-15-03-36/32815845.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовою повісткою про виклик.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. 49.1, 49.18.1 ст. 49 Податкового Кодексу України,

Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень та перерахування належних до сплати податків та зборів ( обовязкових платежів ), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, акт № 752/05/04-03-15-03-36/32815845, судом встановлено, що ОСОБА_1 винен у несвоєчасному поданні платіжного доручення та перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Обставин що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, ст.. 287 Податкового Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 45274037 ?

Документ № 45274037 це

Яка дата ухвалення судового документу № 45274037 ?

Дата ухвалення - 08.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45274037 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45274037 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 45274037, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Судебное решение № 45274037, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська было принято 08.06.2015. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 45274037 относится к делу № 208/3822/15-п

то решение относится к делу № 208/3822/15-п. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 45273915
Следующий документ : 45274060