Решение № 45257341, 18.06.2015, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1367/15-ц

Провадження № 2-о/477/52/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

18 червня 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Чирковій А.М.,

розглянувши в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2015 року позивач звернувся до суду з цим позовом, та просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: смт.Воскресенське, вул. Пушкіна, 77 Жовтневого району Миколаївської області.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказував, що він є власником вищевказаного житлового будинку. Відповідачі ОСОБА_3 його син та ОСОБА_2 донька його дружини, не проживають у його будинку більше 10 років, хоча перешкод для проживання у ньому їм не чинилося, а відповідачі самостійно обрали собі інше місце проживання, не приймають участі в утриманні вищевказаного будинку, але з реєстраційного обліку за цією адресою не знялися та його неодноразові вимоги з цього приводу ігнорують, що змушує його нести додаткові витрати зі сплати комунальних послуг, позбавляє можливості оформити державні субсидії, тому він, як власник вказаного будинку, просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування вказаним житловим приміщенням

Представник позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій позовні вимоги свого довірителя підтримала та просила справу розглянути у їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с.23), у звязку із чим судом допустив заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, в межах заявлених позовних вимог суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 13 червня 1996 року, ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 77 по вул. Пушкіна в смт.Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області (а.с. 6).

Право власності за ним на вказане нерухоме майно було зареєстровано Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації (а.с. 6 зв. бік).

За даними Воскресенської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області відповідачі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за цією адресою, але за відомостями актів про непроживання від 03, 29 та 30 квітня 2015 року, ОСОБА_2 не проживає у вказаному будинку більше 26 років, а ОСОБА_3 більше 12 років (а.с. 15, 7-10).

Відповідно до вимог ст. ст. 319, 391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Проте відповідачі не мають права власності на вказаний житловий будинок або на його частку, у будинку не проживають більше року, не приймають участі в його утриманні чи сплаті комунальних послуг, проте їх реєстрація за цією адресую змушує позивача нести додаткові витрати зі сплати цих послуг, та перешкоджає йому в оформленні субсидії з оплати комунальних послуг, тому вимоги останнього законні та обґрунтовані.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими що втратили право на користування житловим будинком № 77 по вулиці Пушкіна в смт.Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя Л.М. Семенова