Постановление суда № 45255741, 28.05.2015, Барський районний суд Вінницької області

Справа №125/334/15-ц

Провадження №2-с/125/1/2015

УХВАЛА

28 травня 2015 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Єрмічової В.В.,

при секретарі судового засідання Грабчак І.О.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Барським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Вінницягаз заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

В березні 2015 року боржник ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з вказаною заявою, де просить скасувати судовий наказ виданий Барським районним судом Вінницької області 05 березня 2015 року про стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Вінницягаз заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 999 гривень 31 коп.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 28 травня 2015 року, однак подала до суду заяву про те, що заяву про скасування судового наказу підтримує, просить її задовольнити та провести розгляд заяви у її відсутності.

Представник стягувача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 28 травня 2015 року.

Дослідивши заяву боржника, додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатом розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Встановлено, що судовим наказом виданим Барським районним судом Вінницької області 05 березня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Вінницягаз заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 999 гривень 31 коп. та судові витрати.

Однак, боржник ОСОБА_1 заперечує виникнення заборгованості по оплаті послуг по газопостачанню та газифікації обгрунтовуючи тим, що

вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості за спожитий природній газ є необгрунтованими та безпідставними, оскільки стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час як є докази щодо незаконих та необгрунтованих вимог стягувача, надання ним неправдивих відомостей та сфальсифікованих доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог у позовоному провадженні. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки винесений з недотриманням вимог, передбачених п.13 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ №14 від 23.12.2011 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження".

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність дослідження обставин справи, оскільки подані боржником докази свідчать про наявність спору.

За таких підстав, судовий наказ виданий Барським районним судом Вінницької області 05 березня 2015 року слід скасувати та роз'яснити, що заявлені Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Вінницягаз вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись п.2 ч.8 ст.105-1, п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ виданий Барським районним судом Вінницької області 05 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Вінницягаз заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 999 гривень 31 коп. скасувати.

Розяснити, що заявлені Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Вінницягаз вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: