Решение № 45250515, 29.09.2010, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №2-349/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.С. КСЕНОФОНТОВА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставу своїх вимог спирається на те, що між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № U239/bsk від 26.06.2008 року, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит в розмірі 5000,00 грн. у тимчасове користування (до 24.06.2011 року), на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності. Згідно з умовами договору, позичальник зобовязується щомісячно до дати встановленої в графіку вносити кошти у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту та відсотків, встановленої графіком сплати кредитних платежів. У звязку зі змінами у діючому законодавстві ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 було перейменовано в ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2. Позичальник порушив взяті на себе зобовязання щодо повернення кредитних коштів. Заборгованість за кредитним договором на час подачі позову станом на 17.08.10 року складає 6576,91 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по тілу кредиту в розмірі 4500,41 грн.; відсотки за користування кредитом складають 1370,79 грн.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту складає 705,71 грн. Відповідач добровільно не бажає відшкодувати заборгованість, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але згідно клопотання позов підтримав, наполягав на його задоволенні та просив справу слухати в його відсутності.

Відповідач, належним повідомлений про час і місце слухання справи, проте, в судове засідання двічі не зявився про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе слухати справу в його відсутності на підставі зібраних матеріалів.

Суд, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі згідно вимог ст. ст. 526, 530, 536, 611, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № U239/bsk від 26.06.2008 року, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит в розмірі 5000,00 грн. у тимчасове користування (до 24.06.2011 року), на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності. Згідно з умовами договору, позичальник зобовязується щомісячно до дати встановленої в графіку вносити кошти у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту та відсотків, встановленої графіком сплати кредитних платежів. У звязку зі змінами у діючому законодавстві ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 було перейменовано в ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2. Позичальник порушив взяті на себе зобовязання щодо повернення кредитних коштів. Заборгованість за кредитним договором на час подачі позову станом на 17.08.10 року складає 6576,91 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по тілу кредиту в розмірі 4500,41 грн.; відсотки за користування кредитом складають 1370,79 грн.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту складає 705,71 грн.. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності в разі неможливості виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до статті 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58, 59, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області 10.03.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського ОСОБА_2 Банку (ВАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість в сумі 6576,41 грн. на транзитний рахунок в ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 380537.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області 10.03.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського ОСОБА_2 Банку (ВАТ «ВіЕйБі Банк») 185,76 грн. судових витрат, що включають державне мито 65,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи 120,00 грн. на транзитний рахунок в ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 380537.

Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів.

СУДДЯ В.С. КСЕНОФОНТОВ