Постановление суда № 45249255, 15.05.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4273/15 Головуючий 1 інстанції Гетьман Л.В.

Справа № 628/106214-ц Доповідач Кружиліна О.А.

Категорія:договірні

У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

на ухвалу Купянського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсними положень договорів та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

03 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з зазначеним позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»).

Ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсними положень договорів залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху.

Згідно з частиною 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала Купянського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2015 року проголошена за відсутності позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 Однак в цей же день направлена і позивачу ОСОБА_2, і його представнику ОСОБА_3 Достовірних даних про отримання копії ухвали від 23 квітня 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 матеріали справи не містять. За таких обставин, останнім днем оскарження ухвали Купянського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2015 року було 28 квітня 2015 року. Апеляційна скарга подана 30 квітня 2015 року, тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 зазначає, що копія ухвали від 23 квітня 2015 року отримана лише 27 квітня 2015 року, проте доказів цього не надає.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Керуючись ч.2 ст.294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Купянського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2015 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя