Постановление суда № 45249156, 27.10.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа: №646/11249/14-к Головуючий 1 інстанції Шуліка Ю.В.

Провадження: 11-сс/790/1401/14

У Х В А Л А

(про повернення апеляційної скарги апелянту)

27 жовтня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при секретареві Коршун І.А., в підготовчому провадженні вивчивши апеляційну скаргу подану директором ТОВ «УкрЗерноПромЛан» на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06 10 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді вищевказаного районного суду задоволено клопотання старшого прокурора прокуратури Харківської області про арешт майна та накладено арешт на майно, що знаходиться на відповідальному зберіганні ТОВ «СервісГрейн» (код ЄДРПОУ 36354585), а саме на врожай сільськогосподарських культур.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду першої інстанції директор ТОВ «УкрЗерноПромЛан» подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції та відмовити в задоволенні клопотання.

В обґрунтування своєї апеляційної скарги заявник, крім інших обставин, посилається й на те, що оскаржувана ухвала постановлена судом за відсутності власника майна.

Перевіривши представлені матеріали апеляційної скарги та додатки до неї, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Враховуючи те, що директор ТОВ «УкрЗерноПромЛан», як власник спірного майна, не був присутніми на судовому засіданні суду першої інстанції, він не позбавлений можливості звернутися до районного суду з відповідним клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ч.1 ст.174, п.4 ч.3ст.399 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу директора ТОВ «УкрЗерноПромЛан» на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06 10 2014 року про задоволення клопотання про арешт майна повернути заявнику для використання можливості вирішення поставлених питань в порядку ч.1 ст.174 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1