Постановление суда № 45249127, 07.05.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3366/14 Головуючий 1 інстанції Шмадченко С.І.

Справа № 2018/18910/12 Доповідач Кружиліна О.А.

Категорія:спори, що виникають з договорів позики

У Х В А Л А

07 травня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційної скарги ОСОБА_2

на заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 01 лютого 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

23 листопада 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з названим позовом .

Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 01 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2.подав заяву про перегляд заочного рішення, яку ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 19 квітня 2013 року заяву залишено без задоволення.

24 березня 2014 року на зазначене рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати відстрочення та розстрочення сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_2 просить зменшити розмір судового збору на 50% у відповідності до статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини 3 статті 82 ЦПК України , з підстав, зазначених у ч.1 ст.82 ЦПК України, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати .

Обґрунтування такої заяви згідно зі статтями 10, 60 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.

ОСОБА_2 надано до суду три копії свідоцтв про народження дітей, але не надано будь-яких доказів чи проживають з ним діти, та чи знаходяться на його утриманні, не надано доказів про майновий стан апелянта, який унеможливлює сплату судового збору в повному обсязі. Таким чином, апелянтом не наведено достатніх підстав неможливості або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановленому законом розмірі, тому підстави для звільнення ОСОБА_2 від їх оплати відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1,8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється з розміру 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, - 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ст. 8 Закону України № 719-VII від 16 січня 2014 року «Про Державний бюджет України на 2014 рік» на 2014 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1218 гривень.

З огляду на те, що судовий збір з оспорюваної суми (792376 грн. 67 коп.) є більшим за встановлений законом мінімум, а ст. 8 Закону України № 719-VII від 16 січня 2014 року «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі встановлена у розмірі 1218 грн., то сума судового збору, яка підлягає сплаті, складає 1827 грн.

Натомість, апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 804 грн 75 коп. Таким чином недоплата склала 1022 грн 25 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштівУДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувачаГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 31211206780011

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 01 лютого 2013 року, - залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередженням, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя