№ 45246187, 18.06.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6624/14-к

Провадження № 1-кп/638/175/15

УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожного М.І.

при секретарі Жупник Ю.В.

за участю:

прокурора Лой І.П.

захисника ОСОБА_1

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №12014220480000668 від 12.02.2014 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого:

- 26.02.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. І ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком в 1 рік,

якому оголошено про підозру увчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченихч.2 ст. 307, ч. І ст. 317 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №12014220480000668 від 12.02.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, якому оголошено про підозру увчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченихч. 2 ст. 307КК України та ч. 1 ст. 317 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою.

Відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу строку суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

На теперішній час суд не вбачає достатніх підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого на інший, не повязаний з позбавленням волі, а тому з метою запобігання обвинуваченому ОСОБА_2 переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає за необхідне продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою.

Керуючись ст.ст. 177,178, 183,331 КПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 строк тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 14 години З0 хвилин 18 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя